台風19号で「NHKは壊したらだめ」「NHKは国民を守ってくれる」というツイートが大拡散 | ゴゴ通信
うーん、どうですかね。
NHKの存在意義については、必ずこんな感じのことが言われます。
広く国民が得るべき情報を伝える放送局が必要、みたいな。
でも、ちょっと待って。
N国の立花代表が壊したいのはNHKですが、詳しく言うとNHKのシステムなんだと思いますよ。
上に書いたように、もし国民全員が知るべき情報というのを放送を通じて、というのならば、それは公共放送ではなく国営放送にするべきで、税金で賄われるべきです。
シンプルに考えて、ですよ。
見てもいない放送の受信料を支払う義務があるというのは、やっぱりおかしいと思うんですよ。
ただ、それが税金だったら仕方ないとギリギリ思えます。
だって、通ったことがない国道だって税金投入されても、仕方ないと思いませんか？
事情も昔とは違いますよね。
昔は、メディアと言えばラジオか新聞かテレビしかありませんでした。
災害報道においては、新聞は即時性がないので、ラジオかテレビ。
画像があるので、情報量ではテレビが圧倒しています。
そんな時代には、数字の取れる番組作りをする民法とは別の、国民が知るべき情報を、できるだけ早く伝える放送局がないといけなかったと思います。
時代変わって、今はどうですか？
ネットが普及して以降、情報のほとんどをネットから得ているという人も多いのでは？
その人達は、テレビを見ている人達に比べて情報に偏りがあったり、質・量で劣ってたりするんですかね？
選択肢として、NHKはあって良いと思います。
だから、選択性です。
これがいわゆるスクランブル放送です。
今や国民にとって必須のネットだって、選択性でしょう。
NHKだけ受信料強制は、意味がわからない。
◆
この記事に対するネットのコメントも、自演じゃないか、っていうものばかり。
でも、そうつっこみたくなります、正直。
・とりあえず今回の台風19号首都圏来襲で、現時点でわかった一番シンプルな教訓は、N H K は 壊 し た ら あ か ん ということではないかなと思う。」
→「なぜ」が書いていない
・CMなしでずっと災害情報伝えてくれるのはありがたいと感じました。
→ネットなら可能、国営放送でも可能、スクランブル放送でも可能
・NHKから国民を守りたい人がいても構わないが、明らかにNHKは国民を守っている
→「なぜ」が書いていない
・壊したらダメなのはわかったけど受信料高いから下げてほしい
→見たい人だけが見れるシステムではなぜだめなの？
・すでに民放は台風情報をNHKに丸投げすることで通常番組を放送しています
→ネットや国営放送、スクランブル放送などでも、同じ情報は伝えれます。
と、まあ2秒で思いつける反論があるわけです。
NHK、変わってくれないかな・・・
